今年四月份以后，在我國(guó)鋼材市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)連跌不止的走勢(shì)中，寶鋼卻幾乎平盤(pán)出臺(tái)了三季度的鋼材價(jià)格,令許多人困惑不解。8月上旬我國(guó)鋼材市場(chǎng)在出現(xiàn)價(jià)格景氣回升后，近期進(jìn)入小幅回落盤(pán)整。在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)格目前總體趨于穩(wěn)定的時(shí)機(jī)，8月23日，寶鋼集團(tuán)審時(shí)度勢(shì)公布了四季度鋼材價(jià)格。寶鋼這次價(jià)格調(diào)整至少有幾個(gè)特點(diǎn)，一是價(jià)格下調(diào)幅度大，其中熱軋薄板含稅最大降幅達(dá)到936元。二是調(diào)整后的鋼材價(jià)格雖然仍處于市場(chǎng)價(jià)格的較高水平，但鋼材價(jià)格比較貼近市場(chǎng)走勢(shì)的實(shí)際。

在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的寶鋼產(chǎn)品價(jià)格不僅在國(guó)內(nèi)具有領(lǐng)軍的作用，而且也為國(guó)際鋼鐵企業(yè)，特別是亞洲的日本和韓國(guó)鋼鐵企業(yè)所關(guān)注。以中國(guó)為重要目標(biāo)市場(chǎng)的日本鋼廠揚(yáng)言要盯著寶鋼的價(jià)格來(lái)制定自己的市場(chǎng)價(jià)格策略，都說(shuō)明寶鋼價(jià)格對(duì)其它鋼廠的重要影響作用。也許是這個(gè)原因，英國(guó)金融時(shí)報(bào)面對(duì)今年國(guó)際市場(chǎng)鋼材價(jià)格一路下滑的走勢(shì)，發(fā)表評(píng)論文章，認(rèn)為：寶鋼降價(jià)將加劇市場(chǎng)疲軟，會(huì)給下行壓力較大的鋼材市場(chǎng)帶來(lái)不利的影響。然而從實(shí)踐上看寶鋼調(diào)價(jià)后并沒(méi)有對(duì)目前的鋼材市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生下行壓力。相反寶鋼價(jià)格理性回調(diào)，有利于改善和調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。無(wú)論對(duì)于寶鋼，還是對(duì)于鋼材市場(chǎng)，權(quán)衡利弊，利好影響因素多。

一、寶鋼鋼材價(jià)格的大幅下調(diào)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)沒(méi)有產(chǎn)生較大的影響

寶鋼產(chǎn)品的高附加值比例較大，品種結(jié)構(gòu)優(yōu)化；產(chǎn)品質(zhì)量好；具有很高的市場(chǎng)信譽(yù)和品牌優(yōu)勢(shì)。這往往是寶鋼產(chǎn)品價(jià)格高于其它鋼廠價(jià)格的主要原因。各鋼廠主要根據(jù)這些差距建立與寶鋼產(chǎn)品的合理市場(chǎng)價(jià)格結(jié)構(gòu)關(guān)系。這次調(diào)價(jià)后，寶鋼3mm的熱軋卷板的優(yōu)惠價(jià)格在4500元/噸，仍高于目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)平均價(jià)格3930元/噸。寶鋼1mm冷軋卷板的優(yōu)惠價(jià)格6430元/噸。仍高于國(guó)內(nèi)主要鋼廠5600-5800元/噸的價(jià)格水平。實(shí)際上國(guó)內(nèi)許多鋼廠根據(jù)前期市場(chǎng)供需關(guān)系變化和價(jià)格實(shí)際走勢(shì)已經(jīng)先行下調(diào)了鋼材價(jià)格。很顯然，鋼材市場(chǎng)價(jià)格歸根到底是由市場(chǎng)供需關(guān)系決定的。寶鋼的價(jià)格下調(diào)不可能改變市場(chǎng)的供需關(guān)系，從實(shí)踐上看寶鋼調(diào)價(jià)后仍處較高的價(jià)位上，并沒(méi)有對(duì)目前的鋼材市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生下行壓力。近期國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)的價(jià)格走勢(shì)下行壓力主要來(lái)自于市場(chǎng)的供需關(guān)系變化。

從目前國(guó)際市場(chǎng)鋼材價(jià)格水平看，熱軋卷板除了日本價(jià)格600美元/噸（FOB），其它地區(qū)市場(chǎng)價(jià)格為390―430美元/噸（F0B）。冷板價(jià)格除了日本為740美元/噸（FOB），其它地區(qū)市場(chǎng)價(jià)格為500-520美元/噸（F0B）。對(duì)于價(jià)格仍居高位，又一直盯著寶鋼價(jià)格的日本鋼鐵企業(yè)是否能緊接寶鋼之后下調(diào)板材的價(jià)格，雖然是日本企業(yè)的事，但都不會(huì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)目前的價(jià)格水平和市場(chǎng)的基本走勢(shì)產(chǎn)生較大的影響。

二、寶鋼鋼材價(jià)格貼近市場(chǎng)實(shí)際有利于推進(jìn)鋼鐵企業(yè)在穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格中發(fā)揮重要作用

只要鋼材價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)位水平都會(huì)帶來(lái)不利于企業(yè)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的后果。寶鋼由于三季度出廠價(jià)格過(guò)高，導(dǎo)致下游用戶需求萎縮。寶鋼四季度出廠價(jià)格調(diào)整后，市場(chǎng)的壓力能得到部分緩解，也有利于市場(chǎng)信心的恢復(fù)。這都說(shuō)明在4月份以后國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)大的走勢(shì)中，一些鋼鐵企業(yè)嚴(yán)重倒掛的價(jià)格策略不但不能與經(jīng)銷(xiāo)商共同組織起穩(wěn)定市場(chǎng)的力量，也穩(wěn)定不了市場(chǎng)價(jià)格。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的社會(huì)鋼材庫(kù)存下降，在6月下旬，許多鋼廠下調(diào)了鋼材價(jià)格，使鋼廠價(jià)格貼近了市場(chǎng)實(shí)際。正是這些短期市場(chǎng)影響因素變化促成了6月下旬以來(lái)一個(gè)多月時(shí)間的鋼材價(jià)格從低谷中回升。盡管受供需基本面因素影響，8月中下旬市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)了震蕩回調(diào)，但是畢竟說(shuō)明了鋼廠價(jià)格策略只有貼近市場(chǎng)實(shí)際才能在維持市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定中發(fā)揮重要作用。

目前中國(guó)鋼材市場(chǎng)供需關(guān)系受資源過(guò)剩，市場(chǎng)銷(xiāo)售疲軟，新增產(chǎn)能不斷釋放的影響，近期鋼材市場(chǎng)價(jià)格下行的壓力仍然較大。而國(guó)際市場(chǎng)近期出現(xiàn)一些地區(qū)價(jià)格的小幅回升，盡管有減產(chǎn)和庫(kù)存下降的因素，但是七月份中國(guó)市場(chǎng)平均300-400元/噸的價(jià)格短期景氣回升也對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)產(chǎn)生了一定的影響。八月初國(guó)際CRU價(jià)格指數(shù)的小幅回升在相當(dāng)程度上得益于亞洲市場(chǎng)CRU鋼材價(jià)格指數(shù)周環(huán)比回升4.1%和長(zhǎng)材6%的價(jià)格指數(shù)回升。今年國(guó)內(nèi)鋼材產(chǎn)量是在3億噸規(guī)模基礎(chǔ)上保持25.9%的快速增長(zhǎng)，即使對(duì)國(guó)際市場(chǎng)有限的樂(lè)觀判斷也很難改變國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資源壓力和嚴(yán)峻的市場(chǎng)走勢(shì)。如何應(yīng)對(duì)鋼材市場(chǎng)各種難題的挑戰(zhàn)，需要加強(qiáng)鋼鐵企業(yè)之間的協(xié)調(diào)。寶鋼這次價(jià)格調(diào)整，貼近了市場(chǎng)的距離，也貼近了鋼廠的距離，有利于發(fā)揮寶鋼在行業(yè)市場(chǎng)上的領(lǐng)軍作用，推進(jìn)鋼鐵企業(yè)共謀穩(wěn)定市場(chǎng)的出路。

三、寶鋼鋼材價(jià)格的大幅下降有利于國(guó)際鋼鐵企業(yè)聯(lián)合推進(jìn)鐵礦石高價(jià)格的合理回落。

據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2003年12月份我國(guó)進(jìn)口到岸鐵礦價(jià)格同比增加74.06%. 2004年12月份進(jìn)口到岸鐵礦價(jià)格同比增長(zhǎng)42.69%。今年進(jìn)口鐵礦價(jià)格談判結(jié)果仍然增長(zhǎng)71.5%。伴隨這兩年鋼材漲價(jià)，也使我國(guó)鐵礦進(jìn)口成本成倍增加。

今年四月份以后，國(guó)內(nèi)外鋼材市場(chǎng)供需態(tài)勢(shì)發(fā)生了重大變化。受鋼材價(jià)格大幅下跌影響，國(guó)內(nèi)外鐵礦石市場(chǎng)價(jià)格，特別是印度鐵礦石和運(yùn)費(fèi)價(jià)格也出現(xiàn)了大幅下降。 “世界鋼鐵動(dòng)態(tài)” 近期對(duì)世界主要鋼鐵產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)的鋼鐵企業(yè)平均生產(chǎn)成本進(jìn)行了研究分析，結(jié)果表明在今年一季度前鐵礦石和鐵合金料漲價(jià)中，中國(guó)鋼鐵業(yè)平均生產(chǎn)原料成本增幅最大，中國(guó)噸鋼的鐵礦成本不僅仍居各國(guó)家和地區(qū)之首，而且噸鋼成本達(dá)到335美元。遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于巴西、俄羅斯和印度等國(guó)家的鋼鐵企業(yè)，并接近國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家鋼鐵生產(chǎn)成本的平均水平。

由于今年國(guó)際鋼材市場(chǎng)價(jià)格大跌幅度已經(jīng)達(dá)到1-2千元，而國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)主要經(jīng)銷(xiāo)商的價(jià)格仍保持一季度的水平。高價(jià)的鐵礦石成本已經(jīng)威脅鋼鐵企業(yè)的生存和競(jìng)爭(zhēng)力。鐵礦石原料的高成本和鋼材價(jià)格不斷下跌的雙重壓力迫使歐洲鋼鐵企業(yè)發(fā)出呼聲，要求在新一輪談判中合理降低鐵礦石價(jià)格。然而主要鐵礦供應(yīng)商澳大利亞必和必拓公司近日稱(chēng)：2005年，該公司未能實(shí)現(xiàn)旨在彌補(bǔ)運(yùn)費(fèi)差價(jià)的提價(jià)措施，但仍設(shè)法提高2006年向亞洲鋼廠出口鐵礦石的合同價(jià)格。盡管這種要求不合時(shí)宜，但兩種不同的聲音反映了兩大企業(yè)集團(tuán)在維護(hù)各自市場(chǎng)利益中矛盾的錯(cuò)綜復(fù)雜形勢(shì)。

當(dāng)前鋼材市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，迫使鋼鐵企業(yè)需要不斷降低鋼鐵經(jīng)營(yíng)成本。利用當(dāng)前鋼材市場(chǎng)資源過(guò)剩，需求疲軟，價(jià)格下跌的時(shí)機(jī)，推動(dòng)國(guó)、內(nèi)外鐵礦石價(jià)格的合理回歸。降低和控制原料采購(gòu)成本，這本身就是鋼鐵企業(yè)生存和提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的需要。正如羅冰生會(huì)長(zhǎng)所說(shuō)的，目前需要從全局上和戰(zhàn)略上改善鋼鐵企業(yè)日趨嚴(yán)峻的國(guó)際經(jīng)營(yíng)環(huán)境。而寶鋼鋼材價(jià)格的大幅度下調(diào)，顯然有利于在鐵礦石價(jià)格談判中，推進(jìn)國(guó)際鐵礦石價(jià)格的理性回歸。

(關(guān)鍵字：價(jià)格 回調(diào) 改善 市場(chǎng)關(guān)系)