現代社會生活中許多重要的問題都同經濟學有著直接的聯系。環境的污染與環境資源的破壞正是伴隨社會經濟發展，特別是市場經濟的發展與環境關系的不協調而產生的一個社會經濟問題。這不僅表現在環境問題的解決要同整個社會解決發展過程相結合，而且還表現在解決每個環境問題的過程中都有大量值得研究的經濟問題。都需要有一個即符合生態規律，又符合經濟規律的環境經濟學理論來指導。

環境保護是關系到中華民族長久發展的一項偉大事業,它同社會經濟發展各方面緊密相連,互相制約,必須從整體上協調好這些關系,走社會經濟可持續發展的道路。環境問題也是人人關注的社會問題人們的這種意識和覺悟，反映著人們對現代社會物資文明和精神文明的追求。環境保護這種強大的引力是人類與環境長期共存的基礎，是推進人類社會經濟進步的力量源泉。

環境經濟學研究的對象和任務。

馬克思曾經指出“社會化的人，聯合起來的生產者，將合理地調節他們和自然之間的物資交換，把它置于他們的共同的控制之下，而不讓它作為盲目的力量來統治自己。靠消耗最少的力量，在最無愧于和最適合于他們人類本性的條件下來進行這種物資交換。

環境系統與社會經濟系統是一個有機的整體。環境經濟學研究的正是這一環境經濟系統中經濟再生產過程于自然再生產過程之間的進行物資，能量，價值的交換，而價值交換是這一理論的基礎和核心內容。

探討環境問題的經濟根源和經濟機制，調解經濟建設與環境資源的關系。

（一）

經濟再生產與自然再生產的關系

從環境經濟學角度看，社會再生產全過程包括經濟再生產過程和自然環境再生產過程。正如馬克思指出的，“勞動并不是它所生產的使用價值即物質財富的唯一源泉。”“勞動和自然界一起才是財富的源泉，自然界為勞動提供材料，勞動則把材料變為財富。”這兩個再生產過程總是通過人類活動同自然之間的物質交換緊密地結合在一起，交織在一起，使社會再生產循環不斷地進行。這兩個再生產過程的聯系雖然多種多樣，但最本質的聯系是兩者之間存在著物質、能量交換和隱藏在物質交換中的價值交換。人類社會經濟再生產過程所需的全部物質要素取自于自然環境，再生產過程所生產的各種排泄物又都回到周圍環境中去，參與自然界的物質循環和自然再生產過程。

企業作為社會經濟生產的一個組成部分，在其生產經營發展過程中，要從周圍環境中索取資源、能源，同時又向環境中排放“三廢”物質。企業正是以這種方式參加了社會經濟再生產過程與自然再生產過程之間的物質交換和循環。如果要使經濟這生產過程循環不斷地進行，從自然界獲取的物質要素就不能超過自然再生產的增殖能力。如：綠色資源的增殖，環境的自然凈化，可更新資源的永續利用等。然而，隨著經濟再生產規模的日益擴大，這種交換關系，無論是對人類社會，還是對周圍環境的影響都愈來愈大。這種物質交換過程如果符合自然生態和經濟發展的客觀規律，就會促進經濟發展，并贏得多方面和長遠的社會綜合經濟效果。相反，如果這種物質交換過程違背了自然生態和經濟發展規律，不但目前的生產得不到應有的社會效果，還會造成環境質量的惡化，資源的枯竭和生態的破壞，其后果將阻礙經濟的進一步發展，并在相當大程度上抵消了經濟生產的成果，形成了環境與經濟生產之間的破壞性物質交換和惡性循環。很清楚，經濟再生產過程不是孤立進行的，總是同自然再生產過程通過物質交換而密切聯系的。自然再生產過程是經濟再生產過程的基礎，經濟再生產過程又影響自然再生產過程，并進而反作用于經濟再生產過程。

長期以來，人們把空氣、水、礦藏、森林等環境資源看成是大自然賜予的，是取之不盡、用之不竭的。在計算生產成果時，只計算生產產品的直接效果，而不計算環境資源的耗竭以及有害產物對環境資源損害的消極效果。這種計算經濟效果的方法是片面的。無論社會生產過程，還是自然生產過程，都在創造人類需要并具有使用價值的社會物質財富。需要指出的是，自然界物質運動和自然生產過程所產生的各種環境要素，以及它們有機結合所生產的生態效益都是具有使用價值的物質財富的組成部分。任何一種具有使用價值的物質，當它沒有得到合理利用而遭到破壞時，都將造成人類社會的真正損失。在這種情況下，或者說在環境資源受到污染和破壞的情況下，我們必須按著經濟規律評價該項具有一定使用價值的環境資源，因未能得到合理利用而失去可以獲得最佳綜合效益的利用方式而給社會造成的經濟損失。

一般說來，在自然生態平衡條件下，人們利用自然生產力創造的環境資源是不需要計算資源“價格”的，這時，也只有在這時，環境資源才被認為是不具有商品的社會屬性。當環境資源遭到破壞而失去最有利可供選擇的用途并降低其使用價值時，社會就必須承擔這種物質財富的損失，而付出環境資源的“機會成本”。“機會成本”是環境資源對社會而言的成本，在貨幣計量數值上等于該種資源，在它最有利可供選擇的用途上，被加以利用的價值，我們把這個概念稱為環境資源的“機會成本”。

例如：一條水系的開發利用包括飲用、水產養殖、工業用水、灌溉、觀賞價值等。如果某個排污大企業所排放的污水，嚴重污染了水系，使其失去了上述可以利用的價值，那么該企業不合理的利用方式，使環境資源失去最佳利用效益而造成的損失在數量關系上就轉換成社會必須付出的“機會成本”，而轉嫁給社會了。因此，企業對社會而言的實際生產成本應該包括社會付出的該項被損害環境資源的“機會成本”。我國沿海某縣一造紙廠雖然每年利潤只有10多萬元，但是，它所排放的污水卻污染了1萬多畝灘涂海域，影響了另一個領域的經濟生產，致使水生生物絕跡，光是貝類一項，一年就損失400萬元。可見環境資源不合理利用方式給社會造成的損失是驚人的。環境污染與破壞愈嚴重，社會付出的“機會成本”就愈高，環境污染與破壞給社會造成各種形態的直接或間接經濟損失也就愈嚴重。

今天，人們正在用自己的創造力和積累起來的資本去開發新的生產領域。然而環境的污染和破壞，常常使人們失去了可以進行經濟活動的投資環境，失去了創造新的社會財富的環境資源條件。正如信息的失效和市場的喪失一樣，這種投資環境和經濟發展資源條件的喪失同樣是生產力要素的損失。而這種損失在現代社會經濟發展中是應當充分看到的。

（二）環境資源利用中的價值交換

前面我們說過，在自然生態平衡條件下，環境資源雖然是具有使用價值的物質財富，但是在經濟再生產與自然再生產之間的物質交換中，并不是具有商品的社會屬性，當然也就談不上環境資源的價格和交換價值。人們可以“自由開發”和取用環境資源。在這種不包含價值量的物質交換中，環境資源的擁有者――人類，并不需要付出“機會成本”的代價，而只獲得利用自然資源的好處。

然而嚴峻的現實是：大片森林的消失，土地的沙化，許多礦物資源的枯竭，地下水位的下降，河流水域和大氣的污染，區域環境生態平衡的破壞等等，使人們已經很難找到那種即沒有被污染和破壞，又能滿足社會經濟發展需要的自然生態平衡的環境了。這種環境狀況嚴重影響了社會經濟的發展，使社會付出了巨大的經濟代價。

造成濫用環境資源，任意排放的一個經濟學上的原因，是人們長期忽視環境資源的價值觀念。在被污染與破壞了的環境資源條件下，忽視了價值規律、市場機制對環境資源在經濟活動中的優化配置和合理利用的調節作用，使環境資源在國民經濟核算體系中不能體現應有的“價格”。

當排入環境的污染物超過了環境的自凈能力，當環境自然生態平衡受到破壞，環境已經成為難以滿足社會經濟發展需求的“稀缺性”資源時，當人們不得不為建立符合人類社會經濟發展需求的新的生態和滿足人類健康要求的環境質量而必須付出社會勞動時，這時，也只有這時，環境資源非商品化的社會經濟屬性在同商品經濟生產之間的物資交換中，開始發生變化，并以特殊形式的價值交換，顯示了自己的交換價值，具有了“商品”社會屬性的某些本質特征。這一時刻稱為某些特定含義范圍環境資源開始具有“商品”社會屬性的轉化點。離開這個轉化點和交換價值來籠統地說明環境資源的價值是沒有意義的。這個規定也可稱為環境資源價值論中的二重性原理。

具有“商品”社會屬性的環境資源價值，與任何一種商品的價值一樣，不能從商品本身來尋求答案，而應當從一定生產力基礎上，獲取或享用一定量環境資源所必須付出的社會必要勞動量來計算。也稱市場交換價值。因此，當環境遭到污染，生態資源遭到破壞，而不能滿足社會日益增長的需求時，對具有“商品”社會屬性的環境資源價值量同樣不能從環境資源本身尋求答案，而應當從環境生態資源日趨稀缺對社會經濟’人們社會的沖擊中，從環境污染與生態資源破壞對人們健康的損害中，從人們為獲得環境生態資源恢復和最佳利用所付出的必要勞動中，總之，應當從利用環境資源的物資交換過程的社會交換價值中來尋求真正的答案，從而建立環境資源的社會價值理論。

傳統馬克思主義經濟學認為，商品的價值是商品的社會屬性，是凝聚在商品中的社會必要勞動量。商品的交換是價值的交換，商品價值是通過交換價值來實現的。商品的交換過程是按價值規律由買賣雙方在商品市場上進行的。

我們說進入轉化點的環境資源在市場經濟中具有商品的某些社會屬性，原因是它具備了商品的上述本質特征，只不過有其特殊的表現形式而已。其特點是：環境資源利用中的價值交換隱藏在環境資源與經濟生產的物資交換之中,交換雙方是在污染與破壞環境資源的人群和社會之間進行的.這里包括幾種情況.一是：環境資源是自然界物資運動的結果。自然資源，礦物資源，生態平衡都是自然界留給人類的財富，特別是綠色生態系統，水生生態系統在其處于生態平衡狀態時，總是源源不斷的為人類生產新的物資財富。在生態系統沒有受到破壞時，這種物資交換是人們享用自然生產力創造的財富，而不需要付出凝聚人類勞動的交換價值。二是當環境生態系統受到破壞時，自然生產力受到損害，自然界創造的人類可以利用的社會財富受到破壞，這時人們若利用自然資源就必須付出必要的社會勞動，既付出交換價值。

在談到環境資源利用中的價值交換時需要指出，環境資源屬于人類，不僅屬于今天的人類，也屬于未來的人類。看起來是經濟生產者同自然環境資源之間的物質交換，實質上是消費者或不合理利用資源者同社會之間進行的隱藏在物質交換中的價值量的交換。這種隱藏在同自然界物質交換中的價值交換的內容是：污染者向環境排入超過環境自凈能力的污染物，把本來應由污染者承擔的防治污染成本節省下來，充進了虛假的利潤。在這種不合理利用環境資源的價值交換中，社會（國家）付出的交換價值是環境資源破壞的多種形態可以貨幣計量的經濟損失。這種以污染和破壞環境資源的形式向社會轉嫁了污染的損失，造成了社會的不經濟性。這就告訴我們：環境污染與破壞對整個社會而言，真正收益是節省污染防治成本，付出的代價卻是包括國家和企業在內的環境資源污染與破壞的一切形態的各種經濟損失。就生態系統而言，如過量開采地下水，過量采伐森林，草場過量放牧，水域過量撲撈等，這種物質交換中的價值交換就是獲取的勞動收益，而社會付出的卻是生態系統遭到破壞給人類社會造成的當時和后來的各種形態的一切可以貨幣計算的經濟損失。

這就是隱藏在經濟生產與環境資源之間物質交換中的價值交換。很顯然，隱藏在環境資源物質交換中的價值交換是在社會范圍內進行的。這就是環境資源不合理利用中的社會價值交換的“隱型”市場。這種滲透在商品經濟大市場中的“隱型”市場和“隱型”的價值交換直接影響商品經濟生產的社會經濟效果。

(關鍵字：環境資源 價值理論 問題 探討)