美國總統(tǒng)特朗普20日簽署備忘錄指令，要求聯(lián)邦商務(wù)部根據(jù)1962年《貿(mào)易拓展法案》第232條款的規(guī)定，對外國鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)入美國市場展開調(diào)查。根據(jù)這一條款，一旦發(fā)現(xiàn)鋼鐵進(jìn)口有損美國的國家安全，總統(tǒng)有權(quán)對外國進(jìn)口實施緊急貿(mào)易制裁。這是特朗普就任以來實施的最具貿(mào)易保護(hù)色彩的實際措施。

對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院院長屠新泉介紹說，根據(jù)1962年《貿(mào)易拓展法案》第232條款的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)外國進(jìn)口有損美國的國家安全，總統(tǒng)有權(quán)對外國進(jìn)口實施緊急貿(mào)易制裁。而對外國進(jìn)口是否損害美國國家安全的調(diào)查由美國商務(wù)部負(fù)責(zé)進(jìn)行，商務(wù)部將在270天內(nèi)完成這項調(diào)查。

在美國歷史上一共進(jìn)行了26次232條款調(diào)查，但最終只有少數(shù)案例實際采取了貿(mào)易限制措施，而且都是用于石油進(jìn)口。自WTO成立以來，美國曾發(fā)起過兩次“232”調(diào)查，分別針對原油進(jìn)口和鐵礦石、鋼鐵半成品進(jìn)口，但都未采取進(jìn)口限制措施。

由于近年來美歐一直指責(zé)中國為全球鋼鐵產(chǎn)能過剩和傾銷的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，有輿論認(rèn)為這一措施在很大程度上是針對中國的。盡管特朗普宣稱該措施并非針對中國，而是全球性的，但無疑我國仍是重要目標(biāo)之一。

屠新泉表示，隨著美國對中國輸美的鋼鐵產(chǎn)品頻繁采取貿(mào)易制裁措施，中國對美鋼材出口量已經(jīng)大幅下降。2016年1-11月份，中國出口美國鋼材107.1萬噸，2015年同期為229.4萬噸，同比下降53.3%。受各種貿(mào)易救濟(jì)措施的影響，美國在中國鋼材出口市場份額的占比已經(jīng)下滑到2.5%-3%。而中國在美國鋼鐵進(jìn)口中的份額也不過2%左右。因此，如果美國經(jīng)過調(diào)查決定采取制裁措施，受到影響的將不只是中國。

如果美國最終決定對進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品設(shè)限，其他受影響的國家也可能采用相似的方式回敬美國，同時可能提起WTO爭端解決。此前美國曾發(fā)起旨在保護(hù)本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的201條款，導(dǎo)致歐盟、日本、韓國、中國等8個WTO成員提起WTO爭端解決，最終案件以美國敗訴結(jié)案。而根據(jù)WTO爭端解決已有案例，絕大多數(shù)引用一般例外或安全例外為其不符措施辯解的爭端方均未能最終獲得WTO的支持。

屠新泉建議，對于美國的舉措，不必立即采取對應(yīng)措施予以回?fù)簟Ｎ覀冃枰�做的是密切關(guān)注調(diào)查進(jìn)展，同時研究我們可以采取的應(yīng)對措施，做好應(yīng)對措施的儲備工作。即使美國最終決定采取制裁措施，其限制措施針對的產(chǎn)品類別應(yīng)該是有限的高端產(chǎn)品，而我國大多數(shù)鋼鐵產(chǎn)品屬于中低端產(chǎn)品，受到的影響有限。不過對于美國這樣明顯違背WTO規(guī)則的做法，我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)堅決回?fù)簦�但鑒于這一措施對我國影響有限，我們不必挑頭，而是應(yīng)當(dāng)聯(lián)合其他WTO成員，將美國訴諸爭端解決機(jī)制，以迫使美國放棄這一做法，同時進(jìn)一步打擊和遏制美國的貿(mào)易保護(hù)主義勢頭。

(關(guān)鍵字：美國 鋼材 中國)